ブログ記事

たった60秒で完了!

資料ダウンロード

【成果報酬型テレアポ】メリット・デメリットとリスクを抑える依頼ポイント

【成果報酬型テレアポ】メリット・デメリットとリスクを抑える依頼ポイント

<成果報酬型テレアポ メリット・デメリットとリスクを抑える依頼ポイント>

 

「テレアポを外注してみたいけれど、成果報酬って実際どうなの?」


そんな疑問をお持ちの方へ。

 

成果報酬型のテレアポ代行は、初期コストを抑えられることから、初めての企業にとって導入しやすい手法です。

 

しかし一方で、成果が出づらい商材や条件が厳しい案件では、思わぬ落とし穴があることをご存知でしょうか? 

 

この記事では、成果報酬型テレアポのメリットと注意点を分かりやすく解説しながら、成果を出すための

依頼方法や代行会社の選び方についても詳しくご紹介します。

 

テレアポ外注を検討している方は是非参考にしてみてください。

 

\テレアポからの成約率、脅威の最高53%/

グッドアポとは?

 

成果報酬型テレアポのメリット

メリット

 

 

初期リスクの低さと手軽さの成果報酬型のテレアポ代行は

 

「アポイント獲得=成果」

 

に対してのみ料金が発生する仕組みです。

 

成果が出なければ費用が発生しないため、初めてテレアポ代行を利用する企業にとって

ハードルが低く感じられます。

 

 営業リソースが不足している企業でも、先に大きな予算を用意せずにテスト的に依頼できる点は大きな魅力です。

 

また、費用対効果の面でも、無駄な出費を抑えられる安心感があります。

 

 さらに加えて、テレアポ代行会社側も報酬獲得のためにモチベーション高く

短期間で多くのアポイント獲得を目指す傾向があります。

 

その結果、一定数のアポイント取得が期待でき、アウトバウンド営業の入口として手軽に

スタートできるでしょう。

 

上記が成果報酬型のテレアポのメリットになります。

 

一方で注意!成果報酬型の裏にあるデメリット

デメリット

 

 

テレアポの成果報酬型は一見メリットが大きいように見えますが、その裏には注意すべき制度的な

ポイントが潜んでいます。


まず、1件あたりの成果単価が割高になりやすい点です。


初期固定費がゼロである一方、成果1件ごとの単価は他の料金形態より高めに設定されることが多く、

成果が増えるほど総費用が膨らみやすい傾向にあります。


テレアポの成果報酬型は、1万5千〜3万円/件の単価が一般的ですが、複数件獲得すればトータルの

支払額は固定型と大差なくなる、あるいはそれ以上になることも珍しくありません。

 

さらに、成果の定義についても注意が必要です。


「名刺交換だけ」「次回提案のない訪問」

 

といった、実質的に商談につながりにくいアポイントを成果としてカウントされるケースもあります。

 

 このように、発注側と受注側で成果の解釈にズレがあると、

 

「思っていた成果と違う…」

 

というミスマッチが起こり、依頼企業にとっては時間と労力のロスになります。

 

そしてもうひとつ見逃してはならないのが、制度的な設計だけではなく

 

「実際の運用現場」

 

で生じやすい問題です。


次章では、成果が出にくい商材や状況において、どのような運用上のリスクが

起こりやすいのかを見ていきます。

 

成果が出にくい商材が抱える<優先度>リスクとフィードバック不足による悪循環

リスク

 

 

成果報酬型テレアポでは、アポ数の確保が最優先されがちなため、アポの質の管理やPDCAの改善活動が

後回しになるケースが多々あります。


たとえば、成果を出すために見込みの薄いリストにも一律に架電し続けたり、スクリプトを改善しないまま

漫然と架電を繰り返すなど、改善のサイクルが機能しない状況が見受けられます。

 

この改善活動が機能しないことで

 

  • アポの精度が上がらず成果が出ない
  • 結果として売上にもつながらない
  • 案件としての優先度が下がり、徐々に稼働が縮小する
  • 最終的に、見込み度の高い他案件へアポインターのリソースが集中する

 

といったような負の連鎖が生まれやすくなります。


このようなサイクルに陥ると、依頼企業側にとっては

 

「成果が出ない」「進捗が見えない」

 

といった不満が蓄積し、外注自体が失敗に終わってしまう可能性もあるのです。

 

さらに、報告体制の不透明さも見逃せない課題です。 

 

「〇件アポが取れました」

 

 という報告のみで、 なぜ取れたのか/なぜ断られたのか 

という背景が共有されないと、依頼企業としては改善の糸口を見つけられません。

 

 実際、リクルートキャリアでも 

 

「営業活動におけるPDCAサイクルの徹底」

 

 が重要であると紹介されています。 

参考:https://www.recruit-ms.co.jp/research/journal/pdf/j201311/m33_guide.pdf 

 

こうした改善サイクルが回らないままでは、たとえ一時的に成果が出たとしても長期的な

成功にはつながらず、営業コストを浪費するだけの状態に陥る恐れがあります。

 

リスクを抑える「伴走型」支援の重要性

重要

 

以上のようなデメリットを踏まえると、テレアポ代行を成功させるには

伴走型の支援体制を選ぶことが有効だと分かります。

 

(※伴走型とは、単に成果数を追うだけでなく、代行会社がパートナーとして依頼企業と二人三脚で改善を重ねながら成果最大化を目指すスタイルのことを指します。)

 

具体的には、定期的な報告・相談の場を設けて

定量的な数値定性的な現場の声双方のフィードバックを行い、

スクリプトやターゲットリストを柔軟に見直します。

 

こうしたプロセスを経ることで、アポイントの

 

「量」だけでなく「質」を高め、

 

最終的な成約率向上につなげることが可能です。

 

成果報酬型の弱点であるアポの質や改善不足を補うために、

固定費要素と成果報酬を組み合わせたハイブリッド型の料金体系を採用する代行会社もあります。

 

ある意味でお互いにコミットする形にすることで、代行会社側も安心してリソースを投入でき、

依頼企業側も継続的なフォローを受けられるメリットがあります。

 

その結果、リスクを抑えつつ着実にアポイント獲得と商談創出の成果を得やすくなるのです。

 

\テレアポを“数”ではなく“質”で伸ばしたい企業様へ/

 

▶︎ [グッドアポの伴走型支援の詳細を見る]

 

高いアポ精度と改善型の営業設計にご興味のある方は

ぜひご覧ください!

 

グッドアポによる質重視のテレアポ支援とは

 

T-Mark株式会社

 

この伴走型支援の代表例が、グッドアポによるテレアポ代行サービスです。

 

グッドアポはBtoBに特化した高品質なテレアポ支援を提供しており、単なるコール代行ではなく

営業戦略全体を再設計するパートナーとして寄り添います​。

 

具体的には、契約時にヒアリングシートを用いて依頼企業のサービス優位性やターゲットを深く理解し、

それを元に最適な営業戦略とトークスクリプトを構築します。

 

​独自のノウハウで作成された効果的なトークスクリプトにより、高い成約率につながるアポイント獲得

重視している点が特徴です。

 

また、グッドアポでは週次でアポイント状況を共有し、リストやトーク内容の見直しを行うことで

高速でPDCAを回しています。

 

これにより

 

「よりニーズの高い見込み客」

 

に集中アプローチできるため、無駄打ちを減らし成果の最大化を図っています。

 

報告体制も透明で、進捗や架電結果について定期的にフィードバックを受けられるため、

依頼企業はリアルタイムに戦略修正を行うことができます。

 

加えて、グッドアポの料金プランは

 

「成果報酬+コール課金」

 

のハイブリッド型となっており、双方にメリットのあるバランスを追求しています。

 

完全成果報酬型のように成果数だけを追うのではなく、一定のコール課金要素を取り入れることで

質の向上に向けた取り組みにもしっかり注力できる仕組みです。

 

その証拠に、グッドアポでは

 

アポイント率最高4%商談成約率最高53%という高水準の成果が実際にございます。

 

さらに平均で成約率30%向上

 

といった実績もあり、導入企業の多くが継続利用する高いリピート率を誇っています。

 

こうした質重視の伴走型テレアポにより、単なるアポイント数の増加ではなく

受注につながる商談機会の創出を実現できるのです。

 

グッドアポ導入事例:成果につながった企業の声

 

グッドアポはすでに多くの企業の新規開拓を支援し、高い成果につながるアポイントを提供しています。

 

以下に具体的な導入事例の一部をご紹介します。

 

⑴ 人材会社A社:

「商談対応に追われリード獲得が進まない」という課題でグッドアポを導入。

架電開始初月はアポイント率1.5%したが、スクリプト改善やターゲティング見直しのPDCAを実施し、わずか1ヶ月でアポイント率4%へ向上。

その結果、獲得した商談の成約率53%を達成し、効率的な新規顧客開拓につながりました。

 

⑵福利厚生支援会社B社

「紹介営業のみでは限界がある」

という悩みに対し、テレアポ代行を導入してリード獲得を自動化。

営業担当者は商談に専念できるようになり、その結果売上がアップしました。

さらに、獲得したアポイントからの商談成約率は42%に上り​、質の高い見込み客との商談機会創出を実現しています。

 

これらの事例からも分かるように、グッドアポの伴走型支援によってアポイントの量と質の両立が実現できています。

 

単に電話件数をこなすのではなく、成果につながる工夫を重ねることで高い成約率を達成している点がポイントです。

 

 

まとめ:メリットとリスクを理解し最適なテレアポ代行を選ぼう

 

テレアポ代行を成果報酬型で依頼する場合、低リスクで始められるメリットがある一方で、

アポイントの質や運用体制に注意すべきデメリットも存在します。

 

初めてテレアポを外注する企業こそ、

 

「安易に成果報酬型だから安心」

 

と考えずに、隠れたリスクまで含めた検討が重要です。

 

一方で、そのリスクを最小化しつつ高品質な商談機会を得る手段として、伴走型でフィードバックと改善を

重ねてくれるパートナーの存在が鍵となります。

 

グッドアポはそうした伴走型の支援を通じて、貴社の営業戦略に合わせた質の高いアポイント獲得と

成約率アップを実現してくれます。

 

実際の支援内容や成功事例、料金プラン等は公式サイトの

 

グッドアポとは」や「導入事例料金プラン

 

で公開されています。

 

テレアポ代行の導入をご検討の際は、ぜひこうした信頼できるパートナーとともにリスクを抑えた

新規開拓にチャレンジしてみてください。

 

\テレアポ外注を検討中の方へ/

 

▶︎ [グッドアポの無料相談フォームはこちら]

 

貴社の課題や商材に合わせて、

最適な営業アプローチをご提案いたします。

お気軽にご相談ください!



すべての記事一覧へ