〈テレアポ代行を失敗しないために！〉
BtoB向け商材を扱う企業の皆様、テレアポ代行サービスの導入を検討したことはありますか？
「テレアポ代行を依頼したが、成果が出なかった…」
「安い単価のテレアポ代行会社に依頼したが、期待した結果にならなかった…」
「戦略的な提案がなく、ただ電話をかけるだけのテレアポ代行業者だった…」
このような失敗事例は決して珍しくありません。
多くの企業や事業者様がテレアポ代行業者選びで失敗したくないと悩んでいることが多いのではないしょうか？
本記事では、テレアポ代行が失敗する原因と、成功するためのポイントについて詳しく解説します。
テレアポ代行を最大限に活用し、ビジネス成果を向上させるための一つの判断材料にしてみてください。
〈テレアポ代行のリアルな失敗事例〉
1. 安い単価のテレアポ代行は質が低い
【失敗事例①：IT企業のケース】
あるIT企業では、新しいSaaS製品を販売するためにテレアポ代行を導入しました。
コストを抑えるため、1件あたりの単価が業界最安値レベルの業者を選択。
しかし、テレアポ代行業者のアポインターの質が低く、以下の問題が発生しました。
- スクリプトの理解不足：テレアポ代行業者のアポインターが商材の強みや特徴を理解しておらず、決まり文句のような説明しかできない。
- 商談につながらない：事前リストのターゲティング不足から商材とのミスマッチが発生。その結果強引なアポ取りが行われ、商談になっても的外れな提案となり成約に至らないケースが多発。
- アポのキャンセル率が高い：興味のない相手にも無理にアポを取るため、キャンセルが続出。
結果、テレアポ代行業者に依頼をし、一定数のアポは獲得できたものの、実際に商談まで進んだ割合は1%未満。
さらに、そのうち受注に至ったのはごくわずかで、期待した成果には全く届きませんでした。
見た目上のアポイント数は多くても、実際に有効な商談につながらなければ意味がなく、費用対効果の悪さが浮き彫りになり、テレアポ代行が失敗となったケースです。
2. ターゲティング戦略がない
【失敗事例②：製造業のケース】
ある製造業の企業が、新製品の販路拡大を目的にテレアポ代行を活用。
しかし、テレアポ業者から提供されたリストがずさんで、ターゲティングがまったくできていませんでした。
- 競合他社にアプローチ：テレアポ代行業者のアポインターがすでに類似製品を扱っている企業に架電。
- 購買決定権のない相手ばかり：テレアポ代行業者のアポインターが営業担当者レベルにばかり架電し、決裁権のある役職者につながらない。
- リストの精査不足：テレアポ代行業者のアポインターがすでに取引のある企業や、明らかに興味のない業界にもアプローチ。
結果、1000件以上に架電しても商談につながったのは数件のみ。
時間とコストをかけたにも関わらず、まったく成果が出ずこちらもテレアポ代行失敗に。
3. 報連相の不足による改善策の欠如
【失敗事例③：コンサルティング会社のケース】
コンサルティング会社がテレアポ代行を導入したものの、業者との報連相が不足し、進捗が見えないまま時間だけが過ぎていき失敗に終わりました。
- 定期報告がない：アポの獲得状況や架電リストの改善点などの報告がない。
- フィードバックがない：どのトークが有効だったのか、どのターゲット層が反応が良かったのかなどの
分析がない。 - スクリプトの改善ができない：うまくいっている点・いない点の分析がないため、戦略を変更できない。
結果、1ヶ月間で20件のアポを獲得したが、ターゲットのずれが大きく、成約率は1%未満。
結局、社内で再びリストを作成し直し、別のテレアポ業者に依頼し直すことになってしまい、１つ目のテレアポ代行は失敗となってしまいました。
〈このような事例が起きる理由〉
テレアポ代行は本来営業活動を効率化し、成約数を増やすための手段です。しかし、
「費用を抑えたい」
「とりあえずでテレアポ代行サービスを試してみたい」
といった理由でテレアポ業者を選んでしまうと、期待した成果が得られず、かえってコストや時間を無駄にすることになりテレアポ代行の失敗に繋がりやすくなってしまいます。
では、こうした失敗が起こる原因はどこにあるのでしょうか？
1. 安い単価の業者では優秀なアポインターが確保できない
テレアポ代行の費用は、アポインターの人件費や教育コストに大きく依存しています。
単価の安い業者は、当然ながら人件費を抑えなければならず、経験の浅いスタッフやアルバイトを起用するケースがほとんどです。
その結果、以下のような問題が発生します。
- スクリプトの理解が浅い：商材の強みを深く理解できていないため、決まりきったセールストークしかできない。
- ヒアリング能力が低い：顧客のニーズを的確に引き出せず、的外れな提案をしてしまう。
- 商談化率が低い：ターゲットに響かないアプローチのため、アポイントが取れても成約にはつながらない。
たとえば、IT企業のケースでは、テレアポ代行業者に依頼し、1ヶ月で100件のアポを獲得したものの、成約ゼロという結果になりました。
これは、テレアポ代行業者のアポインターが商材を理解できておらず、深いヒアリングができなかったことが大きな要因の一つになります。
2. ターゲティングが適切に行われていない
テレアポは、どんな相手に架電するかによって成功率が大きく変わります。
にもかかわらず、多くのテレアポ代行業者は、クライアントから提供されたリストをそのまま使うか、質の低いリストを独自に用意して架電を進めてしまいます。
- 競合他社に架電してしまう：すでに同じようなサービスを利用している企業に連絡を取ってしまい、全く興味を持ってもらえない。
- 購買決定権のない担当者にアプローチ：実際の意思決定者と話す機会が得られず、商談に進まない。
- リストの精査がされていない：既存の取引先や業種的に関係のない企業にも無作為に架電し、時間を無駄にする。
製造業のケースでは、テレアポ代行業者に依頼し1000件以上に架電したものの、商談につながったのはわずか数件でした。
これは、リストの質が低く、ターゲティングが適切に行われていなかったことが失敗の原因です。
3. 報連相が不足し、改善が進まない
テレアポ代行は、単に電話をかけ続けるだけでは成功しません。
どのトークが有効だったのか、どのターゲット層が反応を示したのかを分析し、PDCAを回すことが重要です。
しかし、報連相が不足すると、改善のチャンスを失い、同じ失敗を繰り返してしまいます。
- 定期報告がない：進捗状況が不明瞭で、戦略の見直しができない。
- フィードバックがない：成功したアプローチと失敗したアプローチの分析がされず、効果的なスクリプトが作れない。
- スクリプトの改善ができない：どのような切り返しが有効なのかが共有されないため、質の低いトークを続けてしまう。
コンサルティング会社のケースでは、テレアポ代行業者に依頼し、1ヶ月間で20件のアポを獲得したものの、ターゲットのずれが大きく、成約率は1%未満でした。
報連相が不足していたため、アポの質が向上せず、最終的に別のテレアポ業者に依頼し直すことになってしまい、失敗に終わりました。
4. 成果にコミットしない業者が多い
テレアポ代行業者の中には、
「決められた件数の架電をこなすだけ」
「アポを取ることだけが目標」
になっている業者も少なくありません。
このようなテレアポ業者に依頼してしまうと、以下のような問題が発生します。
- クライアントのビジネスを理解しようとしない：商材の特性や競合との差別化ポイントを考慮せず、ただ電話をかけるだけ。
- 改善提案がない：クライアントの売上につながるようなアプローチの変更や新しい戦略の提案がない。
- 長期的な関係を築く意識がない：アポ獲得数だけを重視し、その後の成果には関心を持たない。
このようなテレアポ業者に依頼してしまうと、
「とりあえずアポは取れるが、商談につながらない」
「成約につながるアポを増やせない」
といった問題に直面し、結局別の業者に乗り換えるなどの失敗に繋がりやすくなってしまいます。。
〈成功するテレアポ代行の選び方〉
では、テレアポ代行で失敗しないためには、どのような点に注意をしたら良いのでしょうか？
「コストが安い」
「架電件数が多い」
という理由だけで業者を選ぶのではなく、以下のポイントを重視することがテレアポ代行サービスを依頼する上で、失敗をしないために重要なポイントになります。
1テレアポ代行業者のアポインターの質を確認する
- 業務経験やトークスキル、業界知識があるかチェック。
- 研修制度が整っているかを確認。
2ターゲティング戦略を持っているか
- リストの質をどのように担保しているか確認。
- 架電対象の選定基準や精査方法を業者に質問する。
3報連相がしっかりしているか
- 進捗報告の頻度や内容を事前に確認。
- フィードバックやスクリプト改善の提案をしてくれるかチェック。
4成果にコミットする姿勢があるか
- アポの「数」ではなく「質」にこだわっているか。
- クライアントの売上向上に貢献する意識を持っているか。
テレアポ代行は、適切な業者を選び、PDCAを回しながら運用することで、大きな成果を生み出すことが可能です。
テレアポ代行を失敗しないためには、単なるコスト削減ではなく、質の高いサービスを提供できるパートナーを選ぶことが不可欠です。
〈グッドアポのテレアポ代行が選ばれる理由〉
私たちグッドアポでは、貴社のビジネス成功をサポートするため、高品質なテレアポ代行を提供しています。
当社では多様な業界のテレアポ実績があり、特に保育園の園長や法人本部の採用担当者をターゲットとした案件では高い成果を上げています。
例えば、AIを活用した人材マッチングサービスの商材においても効果的なアプローチを行い、確かな実績を積み上げてきました。
＜実績一例＞
- 架電数： 1ヶ月あたり500件
- アポイント率： 最高4.0%
- 受注率： 53%
成果の特徴として、約2件に1件は受注という高い成約率を実現しています。
競合が多い人材サービスの中で、
・競合との差別化戦略の策定
・反論への切り返しデータの蓄積
・PDCAを伴走しながら継続改善
を行うことで、商談化率1.3%/月 → 最高4.0%/月にまで向上しました。
また、電話での訴求と実際の商談時の期待値のズレが少ないため、受注につながりやすい体制を整えています。
「アポは取れても成約につながらない」
「テレアポの質を高めたい」
「テレアポ代行を失敗したくない」
とお考えなら、グッドアポにお任せください。
貴社の課題をヒアリングし、 最適なテレアポ戦略をご提案いたします。
〈まとめ〉
いかがでしょうか？
テレアポ代行を失敗しないためには、
「単にアポ数を増やす」
ことではなく、
「商談につながる質の高いアポを取る」
ことが重要です。
そのためには、ターゲティングの精度を上げ、スクリプトを最適化し、
PDCAを回しながら継続的に改善していくことが求められます。
「アポは取れても成約につながらない…」
「ターゲットがズレたリストに無駄な架電をしてしまっている…」
「テレアポ業者を変えたいけど、どこを選べばいいかわからない…」
このようなお悩みをお持ちでしたら、ぜひ グッドアポにご相談ください！
貴社の課題をヒアリングし、 最適なテレアポ戦略 をご提案いたします。
無料相談・お問い合わせはこちら