＜効率が悪い？テレアポが効果的な理由と活用のポイント＞
テレアポ（電話営業）は
「効率が悪い」
「時代遅れ」
と思われがちです。
昨今はWebマーケティングが主流ということもあり、手間のかかるテレアポは効率が悪いと考える人も多いでしょう。
確かに、テレアポの成功率は数％程度と決して高くありません。
100件電話すれば大半は断られてしまい、さらには一度に一社ずつしか連絡できないため効率が悪く見えます。
同じ時間で多数にリーチできる広告やメールと比べれば「非効率だ」と感じられるでしょう。
このような理由から、テレアポは効率が悪いというイメージが定着しています。
しかし一方で、テレアポには他の営業手法にない強みがあり、正しく活用すれば効率的に成果を上げられる手法にもなり得ます。
今回この記事では、テレアポが持つ強みと、効率が悪いというイメージを覆すポイントを解説します。
テレアポの導入を考えているが悩んでいる方は是非一度目を通してみてください。
\テレアポからの成約率、脅威の最高53％/
目次
双方向コミュニケーションによる圧倒的な強み
テレアポ最大の特長は、電話を通じた双方向のコミュニケーションが可能な点です。
メールやWeb広告など一方通行の施策とは異なり、その場で相手の反応を聞き取れ、リアルタイムに対話を進めることが可能です。
例えば、電話越しに相手の課題をヒアリングが可能、さらに、相手の興味に合わせて提案内容を調整すれば信頼を得ることができます。
このリアルタイムのやり取りによって、メールでは得られない質の高い情報収集が可能です。
また、テレアポは相手の温度感を即座に把握できるのも強みです。
電話ならではの声のトーンや言葉のニュアンスから、相手が興味を示しているか否かを感じ取れ、興味があればすぐに商談日程の調整に進めることが可能です。
また、難しい場合は別の切り口を試すなど、柔軟に対応できます。
つまり、その場でコミュニケーションを深めつつ、見込み度合いに応じた次のアクションを起こせるということ。
その結果、効率的に確率の高いアポイントへとつなげられるのです。
加えて、テレアポは質の高いアポインターであればあるほど情報の行き違いが起こりにくいという利点があり、逆にメールでは文章だけなので細かなニュアンスが伝わりにくいです。
電話で直接説明すれば、そのニュアンスも明確に伝えられ、相手の疑問に即答できるため誤解を解消しやすく、
製品・サービスへの理解も深めてもらいやすくなります。
これら双方向コミュニケーションのメリットにより、一見非効率に思えるテレアポでも
＜商談・成約までの効率＞を高められます。
実は他の施策にはない効果を発揮できる手法と言えるのです。
テレアポと他の営業施策の比較 – “能動的アプローチ”の価値
他の新規開拓手法と比較すると、テレアポの能動的アプローチとしての価値が見えてきます。
ここではWeb広告やメール営業などの一方通行型施策とテレアポを比較し、その強みを確認します。
Web広告 vs テレアポ
Web広告の特徴と課題
メリット
デメリット
広告は「来るのを待つ」スタイルであるため、タイミングや競合他社の存在によって成果に大きく影響が出ます。
結果として、広告やメールだけではアプローチの自由度が低く、リードの質や数も安定しにくいのが実情です。 |
テレアポの優位性
メリット
特に、広告やSEOでは狙っても十分な検索ニーズが見込めないニッチな業種や商材においては、テレアポが非常に有効な手段となります。
たとえば、
こうした層に対して、検索や広告での反応を待つのではなく、能動的かつダイレクトにアプローチできるのは、テレアポならではの強みです。
|
メール営業 vs テレアポ
メール営業の特徴と限界
メリット
デメリット
たとえ高い開封率やクリック率を実現できたとしても、そこからアポイントや商談に繋げるには時間と別のアクションが必要です。
結局、最後は「人」が関わる必要があるのです。 |
テレアポの強みと実効性
メリット
テレアポのアポイント率は0.1〜1%とされることが多いですが、電話で直接話した顧客はニーズの顕在化が進んでいることが多く、その後の商談・成約に至る可能性が高くなります。
つまり、「量」ではなく「質」で成果を狙えるのがテレアポの大きな特長です。 |
まとめると、、、
- Web広告やメール営業は、手軽で一度に多数に届けられるという点で効率的に見えるが、確度の高い商談創出にはつながりにくい。
- 一方、テレアポは一見手間のかかる手法だが、リアルな温度感・双方向性・即応性という圧倒的な強みがある。
- 特にターゲットを明確にし、リストを精査し、スクリプトやトークを改善していけば、“効率の悪い施策”ではなく“極めて実効性の高い手法”となる。
このようにそれぞれの手法には一長一短がありますが、テレアポを「非効率」と一括りにしてしまうのは非常にもったいない判断です。
目的やフェーズに応じて適切に活用し、他施策と組み合わせるハイブリッド戦略をとることで、営業成果を最大化することが可能になります。
\BtoBに特化したテレアポ代行サービスグッドアポ！/
業界特化の攻めで成約率アップ – テレアポの真価
テレアポは、狙ったターゲット業界への能動的な攻めによって高い成約率を狙える手法です。
特にBtoB営業では「誰に売るか」を絞り込んだ上で電話をかけることで、見込みの高い顧客に集中的にアプローチできます。
これは一斉配信型のメールや広告とは異なり、見込み度の高い層にピンポイントで営業できることを意味します。
無闇に母数を追うのではなく、最初から業界やニーズを絞って質の高いリストに電話するため、
商談や成約につながる確率が格段に上がります。
例えば、自社のサービスと親和性が高い業界の企業だけに狙いを定めてテレアポを実施したケースでは、
少ない架電数で効率良く案件化できています。
ある企業では見込み客リストを精査し、関心度の高いターゲットに絞って電話した結果、
＜1ヶ月でアポイント率を4%に向上させ、獲得した商談のうち53%が成約に至った＞という例があります。
一般的なテレアポの数倍もの成果を上げられたのは、まさに業界・ターゲット特化で質の高いリードを攻めたからこそと言えるでしょう。
さらに、テレアポは営業担当者のスキルによって成果に差が出やすい手法でもあります。
誰が電話するか、どんなトークをするかでアポイント獲得率やその後の成約率が大きく変わります。
極端に言えば、初心者が行うテレアポの成約率は1%程度でも、熟練の担当者が戦略的に架電すれば成約率を5%程度まで伸ばせるとも言われています
つまり、人ややり方次第でパフォーマンスが大きく変動する分、継続的な改善と運用が成果のカギを握るのです。
PDCAを回して商談・成約まで最大化する
テレアポの真の成果は、単にアポイントを獲得することではなく、その先の商談成立や契約締結（成約）に至るまで創出することです。
アポイントはゴールではなくスタートに過ぎません。
そこで重要になるのが、テレアポのプロセス全体に対してPDCAサイクルを回すことです。
具体的には、獲得したアポイントに対する商談結果をフィードバックし、トークスクリプトやターゲットリストの改善に役立てます。
例えば初月の架電で思うような結果が出なくても、そこで得られた相手の反応や断られた理由を分析し、
翌月以降のアプローチに反映していきます。
実際、ある企業では顧客からのフィードバックを元にスクリプトを改善し続けた結果、アポ獲得の成功率が20％向上したという事例もあります。
このように商談化・成約まで見据えて継続的に改善することで、テレアポの成果を最大化できるのです。
また、テレアポ代行サービスを利用する場合でも、単にアポイント件数だけを追い求めるのではなく、
質と成約までの流れを重視する姿勢が不可欠です。
外注先によっては「アポ獲得数」がKPIとなり、どうしても件数優先で質の低いアポイントが量産されてしまうケースがあります。
これでは商談に繋がらず、結局は成果が出ません。
そうならないためにも、代行会社と二人三脚で進め、アポの質や成約率にコミットしてもらうことが重要です。
テレアポを効率的に成功させるには？～グッドアポの事例～
テレアポを効率良く成功させるには、上述のように継続的な改善と顧客視点での品質管理が欠かせません。
弊社グッドアポでは、単にアポイントを取るだけで終わらせず、クライアントと伴走しながらPDCAを回す支援体制を整えています。
具体的には、架電業務で得たフィードバックを逐一共有し、スクリプトのブラッシュアップや
ターゲット層の見直しをクライアントと一緒に行います。
こうしたきめ細かな調整によって、アポの質を高め成約率向上に繋げています。
|
実際にグッドアポが支援したクライアントの一社では、、
初期段階ではポイント率1.5%という状況からスタートしましたが、 1ヶ月間で営業戦略（トークやターゲティングの見直し、反論データと切り返しトークの蓄積）を徹底的に改善した結果、
アポイント率4%・商談成約率53%という大幅な成果向上を実現しました。 また別の企業では、テレアポによって営業リソースを商談に集中できる体制を構築し、
獲得したアポから商談を経て契約に至るまでの成約率42%を達成。
効率的に売上を伸ばすことに成功しています。 |
このように、継続的な振り返りと商談段階での密な連携によって、テレアポを起点とした営業全体の成果最大化が可能になるのです。
その他の実績はグッドアポ公式サイトの「実績・導入事例」ページでも公開していますので、ご興味のある方はぜひご覧ください。
まとめ – テレアポは「効率悪い」どころか戦略次第で強力な武器に
いかがでしょうか？
「テレアポは効率が悪い」
という一般論は、見方を変えれば数字上の表面的なものに過ぎません。
確かに電話一本あたりの即時成約率だけ見れば低いかもしれません。
しかし、双方向コミュニケーションで相手のニーズを深掘りし、ターゲットを絞った攻めの営業を行えば、
テレアポは質の高い商談機会を生み出す効率的な手段となります。
重要なのは、アポイント獲得後の商談・成約まで含めて成果を捉え、PDCAを回し続けることです。
それによって初めてテレアポの真価が発揮され、他の営業施策にはない高いROIを実現できるでしょう。
テレアポの効率に不安がある方も、正しい戦略と運用で結果が大きく変わります。
グッドアポでは業界特化の戦略立案からアポ取得、商談フォローまで一気通貫でサポートしています。
効率的に成果を上げるテレアポ施策にご興味がありましたら、ぜひお気軽にご相談ください。
\BtoBに特化したテレアポ代行サービスグッドアポ！/