アポ獲得代行とは、アポイント(商談の約束)という成果を外に出すことです。電話はその手段の1つであり、問い合わせフォーム・メール・手紙(DM)でもアポイントを取ることができます。
この記事では、以下の内容を解説します。
- アポ獲得代行の意味と、テレアポ代行・営業代行との違い
- 電話・フォーム・メール・手紙の4つの手段の比べ方
- 手段ごとにかかる法律上の決まり
- アポイント1件の定義と費用の決まり方
- 外に出して得られるもの・失うもの
- 依頼する前に決めておくこと
読み終えたときに、どの手段で何を任せるかを判断できる状態を目指しています。
目次
アポ獲得代行とは、商談の「約束」を成果として外に出すこと
アポ獲得代行とは、商談の約束(アポイント)を成果として代行会社に任せることです。電話だけでなく、問い合わせフォーム・メール・手紙(DM)など複数の手段でアポイントを取ることができます。「アポ代行」「アポ取り代行」「アポイント獲得代行」はすべて同じものを指します。
実際の支援では、テレアポ代行と説明することが多いです。電話での架電が支援の中心で、依頼の大半が電話によるアポイント獲得だからです。フォーム営業も行っていますが、フォーム単体で依頼を受けるケースより、電話と組み合わせて提案する形が多いため、入口の説明としてはテレアポ代行を使っています。
実際に引き受けている手段は、電話・問い合わせフォーム・メール・手紙(DM)の4つすべてです。
テレアポ代行・営業代行・インサイドセールス代行との違いは、引き受ける範囲・成果の数え方・使う手段で整理できます。テレアポ代行の詳しい説明はテレアポ代行とはで、営業代行の全体像は営業代行とはでまとめています。
| サービス | 引き受ける範囲 | 成果の数え方 | 使う手段 |
|---|---|---|---|
| アポ獲得代行 | アポイントの獲得まで | アポイント件数・架電数・送信数 | 電話・フォーム・メール・手紙 |
| テレアポ代行 | 電話によるアポイントの獲得まで | アポイント件数・架電数 | 電話 |
| 営業代行 | 商談・クロージングまで含む場合がある | 商談数・受注数・売上 | 電話・訪問・オンライン商談など |
| インサイドセールス代行 | リードの育成・商談化まで | 商談化数・有効リード数 | 電話・メール・チャット |
テレアポとインサイドセールスの違いについては別の記事で整理しています。
アポイントを取る手段は電話だけではない
アポイントを取る手段は電話・問い合わせフォーム・メール・手紙(DM)の4つがあります。どの手段が合うかは、相手の業種・規模・連絡先の公開状況と、成果が出るまでの速さで変わります。
| 手段 | 向く相手 | 決裁者に届くまで | 成果が出るまでの速さ | 費用の決まり方 | 向かない場面 |
|---|---|---|---|---|---|
| 電話 | 代表電話が公開されている企業全般 | 受付突破が必要。担当者接続率(=受付突破率)は架電数の20%前後が目安 | 速い。架電した当日〜翌週にアポイントが入ることもある | コール単価×架電数+成果報酬(複合型)が基本 | 代表電話が非公開の企業。電話に出にくい業種(リモート中心のIT企業など) |
| 問い合わせフォーム | 代表電話が公開されていない企業や、電話に出にくい業種(IT・スタートアップなど) | フォームから届いた内容を社内で回す形になるため、担当者の手元に届くまでに時間がかかることがある | やや遅い。返信を待つ時間がかかる | 送信数ベースの課金 | フォームに「営業お断り」と記載がある企業。返信率が電話より低く、送っただけでは読まれているか分からない |
| メール | メールアドレスが公開されている企業や、過去に接点があり配信同意を得ている相手 | 宛先次第。担当者の個人アドレスに送れれば直接届く | やや遅い。開封・返信を待つ時間がかかる | 送信数ベースまたは月額固定 | 同意を得ていない相手。「広告メールお断り」と表示している宛先 |
| 手紙(DM) | 電話やフォームでは届きにくい決裁者層。大手企業の部門長以上 | 役職者宛てに届けられるため、決裁者の手元に届きやすい | 遅い。郵送から反応まで1〜2週間以上かかる | 通数×制作費+郵送費 | 緊急性の高い案件。反応までの時間を許容できない場合 |
実際の支援では、フォームを先に送り、後から電話する組み合わせで支援した実績があります。フォームで社名と用件を先に届けておくことで、電話をかけた際に「先日フォームからご連絡した件です」と伝えられ、受付で止まりにくくなりました。フォーム単体よりも返信率が上がり、電話単体よりも受付突破率が改善しました。
展示会やウェビナーのあとの連絡は、すでに接点のある相手への連絡です。名刺交換やアンケートで連絡先を得ている場合は、電話・メールいずれでもアプローチできます。展示会後のフォロー電話の進め方は展示会後のフォロー電話でまとめています。電話と広告の使い分けについてはテレアポと広告の違いで整理しています。
手段ごとにかかる決まり
アポイントを取る手段には、それぞれ法律上の決まりがあります。代行会社に任せる場合でも、依頼元(送信委託者)として責任を負う場面があるため、自社の手段にかかる決まりは把握しておく必要があります。
電話
相手が営業のために、または営業として結ぶ契約は、特定商取引法の電話勧誘販売・訪問販売・通信販売の規定の適用除外です(特定商取引法第26条第1項第1号。出典:特定商取引に関する法律)。ただし、「法人あてなら常に適用外」ではありません。相手が法人であっても、主に個人用・家庭用の契約であれば規制がかかります。契約の目的が営業のためのものかどうかで判断されます。電話を受けた相手からの見え方についてはテレアポ代行は迷惑なのかで整理しています。
メール
特定電子メール法は、自己または他人の営業の広告・宣伝の手段として送るメールを「特定電子メール」と定め、以下の決まりを設けています(出典:特定電子メールの送信の適正化等に関する法律)。
- 同意の原則(第3条第1項):同意した人などにしか送れません。例外として、取引関係にある者、メールアドレスをインターネットで公表している団体・営業を営む個人があります
- 「広告メールお断り」の表示(ガイドライン):アドレスと一緒に「広告メールお断り」などと表示している宛先は、公表アドレスの例外に入りません(出典:総務省・消費者庁「特定電子メールの送信等に関するガイドライン」)
- 断られたら送らない(第3条第3項):「送らないでほしい」と言われたら送信を停止します。依頼元に届いた連絡も含みます
- 送信者の表示(第4条):送信者の名称と、断りを受け付ける連絡先を表示する義務があります
- 送信に使ったアドレス・設備の符号を偽らないこと(第5条)
- 措置命令(第7条):条件により依頼元にも出ることがあります
実際の支援では、メール営業の送信者は依頼元の名前で表示しています。
問い合わせフォーム
特定電子メール法が定める「電子メール」は、総務省令でSMTP(電子メールの送信方式)を全部または一部に使う方式と、携帯端末に電話番号で送る方式(SMS)の2つです(出典:特定電子メールの送信の適正化等に関する法律第2条第1号の通信方式を定める省令)。問い合わせフォームがこの定義に当たるかどうかについて、公式の見解は確認できていません。特定電子メール法の対象とも対象外とも断定できないため、自社のケースは総務省・消費者庁・顧問弁護士に確認してください。
「営業お断り」「営業目的の送信はご遠慮ください」と書かれたフォームには送りません。法律上の判断ではなく、相手がそう表示している以上、相手の意思を尊重して外しています。実際の支援では、リスト作成の段階、あるいは送信前にフォームページを目視確認し、こうした記載がある企業は事前に外しています。
フォームから送った相手に「今後は送らないで」と言われた場合の対応も重要です。実際の支援では、停止リストに登録し、以降の送信対象から外しています。依頼元には発生した都度共有し、同一企業には別案件でも送信しません。
代行会社が送るときの立場
代行会社が送るときは、メールを発信する代行会社が「送信者」、内容と送り先を指示する依頼元が「送信委託者」になり得ます(出典:総務省・消費者庁ガイドライン)。措置命令は条件により送信委託者にも出ることがあります(第7条)。
リストを代行会社に預けるのは、個人情報保護法上の委託に当たります(個人情報保護法第27条第5項第1号。出典:個人情報の保護に関する法律)。委託先(代行会社)は第三者には当たりませんが、委託元(依頼元)は委託先の監督義務を負います。
| 手段 | かかる法律と条文 | 押さえること | 出典 |
|---|---|---|---|
| 電話 | 特定商取引法 第26条第1項第1号 | 営業のための契約は適用除外。ただし法人あてでも個人用・家庭用なら規制がかかる | 特定商取引に関する法律 |
| メール | 特定電子メール法 第3条第1項・第3項・第4条 | 同意の原則と例外。「お断り」表示の宛先は例外に入らない。断られたら送らない。送信者の表示 | 特定電子メール法・ガイドライン |
| 問い合わせフォーム | 公式の見解が確認できていない | 法律の電子メールはSMTPとSMSの2方式。フォームが該当するかは断定できない。「営業お断り」には相手の意思として送らない | 通信方式省令 |
| 手紙(DM) | 個人情報保護法 第27条第5項第1号 | リストの預け渡しは委託扱い。委託元に監督義務 | 個人情報保護法 |
「アポイント1件」を何で数えるか
アポイント1件の定義は、契約前に依頼元と代行会社ですり合わせ、契約書に明記してください。定義が曖昧なまま始めると、「これはアポイントに数えるのか」で認識がずれます。
実際の支援では、すり合わせる項目は日時の確定・決裁者の同席の要否・オンラインか訪問か・キャンセル時の扱いです。報酬対象は着座(商談が実際に実施されたもの)としており、初回打ち合わせ日前にキャンセル連絡があった場合はカウントしません。架電しながら都度協議し、認識のずれを防いでいます。決裁者アポの取り方で、決裁者に届くまでの設計を詳しく説明しています。
当日キャンセルで打ち合わせが成立しなかった場合はカウントしません。日程変更は、変更後の日程で打ち合わせが実施されれば1件として数えます。この扱いも契約前にすり合わせ、契約書に明記しています。
手段によって「取れた」の中身は変わります。フォームやメールの返信があった時点ではアポイントとして数えません。返信を受けたあと日程を確定し、打ち合わせの実施が見込める状態にしてから依頼元に渡しています。
成果報酬の単価の決まり方については成果報酬型テレアポ代行の注意点で詳しく説明しています。
| 項目 | 決めておく内容 | 決めないと起きること |
|---|---|---|
| 日時の確定 | 日時が確定した状態をアポイントとするか | 「日程はこれから調整」の段階でアポイントとして渡される |
| 決裁者の同席 | 決裁者の同席を必須とするか | 決裁権のない担当者とのアポイントが増え、商談の先がなくなる |
| オンラインか訪問か | オンライン面談も1件に含めるか | 依頼元が訪問を想定していたのにオンラインで組まれる |
| キャンセルの扱い | 当日キャンセル・日程変更を1件と数えるか | キャンセルされたアポイントに報酬が発生し、費用対効果が合わなくなる |
| フォーム・メールの返信 | 返信をアポイントと数えるか、日程確定後とするか | 返信があっただけでアポイントとして請求される |
アポ獲得代行の費用は何で決まるか
費用は、手段と料金体系の組み合わせで決まります。同じ「アポイント1件○○円」でも、手段が違えばかかる工数が変わり、料金体系も変わります。
実際の支援では、電話とフォームで料金体系を変えています。電話はコール単価×架電数+アポイント1件あたりの成果報酬(複合型)が基本です。フォームは送信数ベースの課金です。工数のかかり方が異なるため、手段ごとに分けています。
費用の見積もりを取るときは、「アポイント想定数はどのくらいか」「想定アポイント取得時の金額はいくらになるか」を代行会社に確認してください。実際の支援でも、この2点はいちばんよく聞かれます。
料金相場の一覧はテレアポ代行の費用相場で、見積もりの比べ方は見積書の見方でまとめています。
| 料金体系 | 向いているケース | 手段による違い | 注意点 |
|---|---|---|---|
| 成果報酬型 | アポイント件数を成果として明確に測りたい場合 | 電話・フォーム・メールいずれでも設定できる | アポイントの定義が曖昧だと、質の低いアポイントが増えやすい |
| コール課金型(送信数課金) | 架電数や送信数で費用を管理したい場合 | 電話はコール単価、フォーム・メールは送信数で計算 | アポイントが取れなくても費用が発生する |
| 月額固定型 | 戦略設計から改善まで一括で任せたい場合 | 手段を問わず月額で設定 | 成果が出なくても費用は固定。稼働内容の透明性が必要 |
外に出して得られるもの・失うもの
アポ獲得代行で得られるのは、人を採らずに商談の接点を増やせることです。失いやすいのは、相手の反応が社内に溜まりにくくなることです。
断られた理由や相手の温度感といった情報が、依頼元の営業担当に直接伝わらなくなります。商談の準備や次の施策に活かしにくくなるため、代行会社からの報告内容を事前に決めておいてください。実際の支援では、日次あるいは週次の定例で、架電数・担当者接続率(架電数のうち担当者につながった割合)・アポイント数に加え、断り理由の傾向と改善施策を共有しています。
メリット・デメリットの一般論はテレアポ代行のメリット・デメリットで、自社で回すか外に出すかの判断は内製と外注でまとめています。
| 項目 | 内容 | 失わないための手当て |
|---|---|---|
| 得られるもの:接点の数 | 人を採らずに、自社の営業では手が回らない件数のアプローチができる | ― |
| 得られるもの:成果の可視化 | アポイント件数・架電数・送信数など、成果が数字で見える | ― |
| 失うもの:相手の反応 | 断られた理由や温度感が社内に直接伝わらない | 定例で断り理由の傾向と改善施策を共有する |
| 失うもの:リストの管理 | 送信先・架電先のリストを外に預ける | 契約で利用目的と削除期限を取り決める |
向かない会社もあります。商談する人がいない場合は、アポイントを取っても先に進みません。また、商材の単価が低すぎる場合は、アポイント1件あたりの費用が受注額に見合わなくなります。
任せる範囲と、自社に残す範囲
代行会社に任せるのはリスト作成・アプローチ・日程調整・報告です。自社に残すのは、ターゲットの最終決定・商談・振り返りです。
実際の支援では、商談は依頼元が実施するのが基本です。商材を深く理解している担当者が対応しないと成約につながりにくくなります。ただし商談の代行を希望される場合は対応しています。また、架電後の振り返り(商談結果の共有)も依頼元に残しておいてほしい役割です。結果を共有いただくことで改善に直結します。
契約終了後に預かったリストは、取り決めた期間内に削除しています。別の案件に流用することはありません。
| 作業 | 代行会社に任せる | 自社に残す | 理由 |
|---|---|---|---|
| ターゲットの条件決め | 条件をもとにリスト作成 | 最終的なターゲットの決定 | 商材と市場を最も理解しているのは自社 |
| アプローチ(架電・送信) | ○ | ― | 代行の中心業務 |
| 日程調整 | ○ | 商談可能日時の共有 | 依頼元のスケジュールに合わせる必要がある |
| 商談 | 希望があれば対応 | 基本は自社が実施 | 商材の理解が深い担当者が対応したほうが成約につながる |
| 報告 | ○(日次または週次) | ― | 架電数・断り理由・改善施策を共有 |
| 振り返り(商談結果の共有) | ― | ○ | 商談の結果を共有することで改善に直結する |
| 断られた先・配信停止の管理 | 停止リストに登録 | 代行会社と同じ名簿を持つ | 依頼元に届いた停止依頼も代行会社に共有する必要がある |
| 送信者名の決定 | ― | どちらの名前で送るかを決定 | 法律上の送信者・送信委託者の責任に関わる |
| 預けたリストの取り決め | 契約終了後に削除 | 利用目的と削除期限を取り決める | 別の目的に使わないことを文書で確認する |
依頼する前に決める3つのこと
依頼する前に決めることは、①どの手段で取るか、②アポイント1件の定義、③誰が商談するか、の3つです。この3つが決まっていると、代行会社との初回の打ち合わせから具体的な設計に入れます。
加えて、ターゲットの業界・規模・役職、商材の概要と単価も決めておくと話が早いです。
依頼先を比べるときは、以下のチェックリストを使ってください。依頼先の比べ方はテレアポ代行の比較方法でまとめています。
| 項目 | 確認する理由 |
|---|---|
| 手段ごとの実績 | 電話だけでなくフォーム・メール・DMの実績があるか。手段の組み合わせに対応できるか |
| アポイント1件の定義 | 同じ「1件○○円」でも定義が違えば質が違う |
| 断られた先・配信停止の管理 | 自社の名前で送る以上、停止管理が杜撰だと自社の信用に関わる |
| 再委託の有無 | ほかの会社に架電や送信を回す場合、品質管理の責任がどこにあるかを確認する |
| 報告の項目と頻度 | 架電数・断り理由・改善施策が定例で共有されるか |
実際の支援では、再委託を行うことがあります。再委託先の品質管理・報告・改善の責任はグッドアポが負います。
アポ獲得代行に関するよくある質問
Q. アポ獲得代行とテレアポ代行は違うのですか?
A. アポ獲得代行はアポイントを取る手段を問わない呼び方で、テレアポ代行は電話に限定した呼び方です。電話だけを任せるならテレアポ代行、フォームやメールも含めて任せるならアポ獲得代行と考えてください。
Q. フォーム営業やメール営業も頼めますか?
A. グッドアポでは電話・問い合わせフォーム・メール・手紙(DM)の4つすべてに対応しています。
Q. 公開されているメールアドレスに営業メールを送ってよいですか?
A. 特定電子メール法第3条第1項の例外として、メールアドレスをインターネットで公表している団体・営業を営む個人は同意なしでも送信できる場合があります。ただし、アドレスと一緒に「広告メールお断り」などと表示している宛先はこの例外に入りません。自社のケースは総務省・消費者庁・顧問弁護士に確認してください。
Q. 成果報酬なら損はしないのですか?
A. アポイントが取れなければ成果報酬は発生しませんが、アポイントの定義が曖昧だと、質の低いアポイントに報酬を払うことになります。「何をもって1件とするか」を契約前に文書で決めてください。
Q. どのくらいの期間で判断できますか?
A. 電話の場合、依頼から架電開始まで1〜2週間、架電開始から最初のアポイントまで1〜2週間が目安です。100件程度の架電で反応の傾向が見え始めます。フォームやメールは反応までに時間がかかるため、電話より長めに見てください。
Q. リストはこちらで用意する必要がありますか?
A. グッドアポではリスト作成から対応しています。ターゲットの業界・規模・役職を共有いただければ、条件に合うリストを作成します。自社でリストをお持ちの場合は、そのリストを使って架電・送信することも可能です。
まとめ
アポ獲得代行を検討するときの判断の順番は、①何を外に出すか、②どの手段で取るか、③アポイント1件の定義、④任せる範囲と自社に残す範囲、の4つです。
このうち、依頼先を探す前にまずやることは「アポイント1件の定義を自社の言葉で書くこと」です。日時の確定・決裁者の同席・キャンセル時の扱いなど、何をもって1件とするかが決まっていれば、代行会社との契約で認識がずれることを防げます。
グッドアポでは、電話・問い合わせフォーム・メール・手紙の4つの手段でアポイント獲得を支援しています。アポイントの定義は契約前に依頼元とすり合わせ、着座ベースで報酬を決めています。報告・改善は週次の定例を標準としています。
まず最初にやることは1つだけです。アポイント1件の定義を、自社の言葉で書いてください。そこが決まれば、どの手段で、何を、どこまで任せるかは自ずと見えてきます。
記事監修者
水貝 拓真営業戦略部 部長
グローバルIT企業で売上高1,000億円超のエンタープライズ企業を対象にIS3年。テレアポ代行の実績は5年以上。
単なるアポ獲得ではなく成約率まで追いかける支援を掲げ、テレアポ経由の成約率で最高53%を達成。
設計改善でアポ率を2倍に引き上げるなど、リスト・スクリプト・KPIの一貫設計を強みとする。